理性看待大数据
- 时间:2014-06-13
- 泉源:
888集团6008(泉源:浙江日报 作者:佚名)
互联网,云盘算,移动电子装备的信息存储、传输与加工等,日益成为现代社会生长的主要手艺因素。天天社会各个领域都会爆发大宗的数据,网络并运用科学的要领加以剖析,就会从中相识到许多有意义的未知信息,这正是剖析研究大数据的价值所在。
数据剖析是要害
最早在2010年,大数据的看法就由牛津大学网络学院互联网研究所治理与羁系专业教授维克托·迈尔-舍恩伯提出,之后许多学者最先对大数据的看法、要领、影响力等举行研究。美国奥莱利公司手艺专家艾德·杜比尔在2013年揭晓的《大数据的意义》一文中提到,“直到现在,‘大数据’还没有精准的界说,其模糊的诠释是,古板的数据资源加上现代的数据加工历程。现有的数据特点是量大、流动快,古板的数据处置惩罚方法已经不可知足需求,以是为了能让数据更有价值,必需用一种有用的要领来剖析它。”
兰卡斯特大学盘算机和通讯学院教授克里斯·爱德华也体现,“通过对大宗数据的剖析,研究者可以为人类的行为和意图等方面提供有价值的看法,已往的两年是数据大爆发的年月,作育专业的数据挖掘人才至关主要,由于大数据时代为全球生长带来了机缘和挑战,只有在‘数据科学’的支持和指导下,才华提高以证据为基础的决议准确性。”
科学与生长网站12月6日刊发了一篇由团结国“全球脉搏”项目认真人罗伯特·柯克帕特里克所写的《巧用大数据获取大视野》一文中提到,“为了施展大数据在社会生长中的影响力,团结国在2009年建设了‘全球脉搏’项目,希望在全天下规模内建成几个拥有剖析大数据能力的实验室并联网,通过差别领域的数据科学团队共建大数据库分享手艺和效果,以展望全球性问题。经由几年的起劲,有关机构的实验室已经爆发了乐成的案例。
理性看待大数据
当大大都学者都在起劲评价大数据的生长趋势时,一些学者则理性地剖析了大数据潜在的问题。美国佛蒙特大学高级盘算机中心副教授克里斯·丹弗斯提出,“现在大数据手艺的应用尚处于起步阶段。大数据不可解决所有问题,只是提供一种解决问题的要领,学界也在视察其有用性。大数据也不可替换古板的统计学,它只能施展增补和检测作用。”
大数据时代的来临一定会给社会带来影响,可是我们不可对其盲目乐观。一方面,大数据可以被看作是强有力的解决社会顽疾的工具,为差别领域提供了新的看法;另一方面,大数据又被以为侵占了隐私,降低了公民自由度,增添了国家和企业对公民的控制力。谁来操作这些数据,谁来管理这些数据将会是至关主要的问题。
有专家宣称,通过运用大数据,研究者能够把人文社会科学越发量化,但澳大利亚新南威尔士大学新闻媒体研究中心教授凯特·克劳福德以为,大数据的客观性和准确性保存误差。这些数据泉源并非完全客观,更没有统一的权衡标准,许多时间只是人们自己的主观意识,不可真正说明问题,特殊是部分数据信息来自社交网络平台,其真实性无法识别,以此为依据制订政策一定导致误差。
克劳福德体现,在大数据时代,有时数据的获取有悖品德伦理,一些数据在使用者没有允许的情形下被盗用。目今很少有人关注大数据时代的伦理品德问题,这一征象应引起学界重视。